Comentários sobre: Incentivar o consumo ou a poupança para estimular o crescimento econômico?

Por: Rafael de Freitas

Rafael de Freitas — Sat, 20 Dec 2014 19:10:03 +0000

bem ! sabemos que a nossa economia esta em fatores incertos e que o governo andou segurando os preços de agua , luz e gasolina e que ja em 2014 apos eleiçoes ja anunciaram cortes em beneficios sociais e tambem mudaram a lei de orçamento do governo federal, voce acha que estao tomando medidas que complicaram um pouco a vida da populaçao?? e com tudo em alta isso podera provocar queda em investimentos e ai empresas e industrias teram que cortar gastos e diminuir a produçao e assim demissoes deveram acontecer e com mais demissoes e menos investimentos menos consumo e menos dinheiro , voce acha que estamos presos em um ciclo de incertezas??e que isso afetara a economia em 2015?

Por: Faz sentido o BNDES financiar investimentos em infraestrutura em outros países? ‹ Marketing PessoalMarketing Pessoal

Tue, 15 Jul 2014 01:55:58 +0000

[…] a economia crescer (veja, neste site, acerca dos problemas dessa lógica, o texto “Incentivar o consumo ou a poupança para estimular o crescimento econômico?”). Mas como, de fato, a poupança é uma restrição, a […]

Por: Faz sentido o BNDES financiar investimentos em infraestrutura em outros países? « Brasil, economia e governo

Wed, 16 Apr 2014 13:28:37 +0000

[…] mais, fazendo a economia crescer (veja, neste site, acerca dos problemas dessa lógica, o texto “Incentivar o consumo ou a poupança para estimular o crescimento econômico?”). Mas como, de fato, a poupança é uma restrição, a conclusão é simples: o dinheiro que […]

Por: Paulo Henrique

Paulo Henrique — Fri, 31 Jan 2014 23:13:06 +0000

Embora na prática imaginamos que elementos surpresas se fazem presentes diariamente para os governantes, enquanto espectadores e possíveis agentes d transformação torna-se imprescindível o domínio da visão apresentada pelo estimado professor Paulo Springer. Confesso que estou seduzido pela forma precisa com que o texto foi apresentado. Show de bola professor. Abraço!

Por: Luís Bungo

Luís Bungo — Tue, 12 Nov 2013 03:21:55 +0000

Gostei muito dos artigos, gostaria de entrar em contacto com o autor. O que faço? Sou angolano de nacionalidade e gosto muito de economia!..

Por: Igor Moreira

Igor Moreira — Thu, 11 Apr 2013 15:19:33 +0000

Em resposta a Paulo Springer de Freitas.

Sua resposta foi extraordinária.
Ainda bem que o Bittencourt contradisse o texto, porque assim o senhor esclareceu ainda mais alguns conceitos.
Realmente o governo Lula não passou por um PIB invejável, e o governo Dilma até agora apresenta média de crescimento menor ainda (em torno de 1,6%) e com uma inflação alta, a pior combinação para crescimento que conheço.
Trazer a teoria para os governos atuais é interessante. Parabéns pelo artigo.

Por: Daniel Fonseca

Daniel Fonseca — Wed, 28 Nov 2012 12:08:17 +0000

Parabéns pelo conteúdo de alto nível. Gostei muito da análise, muito bem explicitada.

Por: Gilvan Rodrigues Caldeira

Gilvan Rodrigues Caldeira — Sun, 25 Nov 2012 20:28:30 +0000

Prezado Paulo;

De que maneira o sr. entende que os aspectos economicos pode sõ importantes para o desenvolvimento de um país como o Brasil?

Um forte abraço!!!!

Gilvan Rodrigues Caldeira
53 3228.1777 / 8114.6223 / 9104.8595
e-mail: rgspep@terra.com.br / gilvan.caldeira@bol.com.br

Por: A nova Empresa de Planejamento e Logística (EPL) resolve os problemas de infraestrutura do País? | Brasil, economia e governo

Mon, 12 Nov 2012 12:59:51 +0000

[…] Permanece no país o velho problema de baixa poupança (sobre esse assunto, leia neste site “Incentivar o consumo ou a poupança para estimular o crescimento econômico?”). O capital que o setor privado investirá em infraestrutura terá que ser deslocado de outros […]

Por: fox

fox — Thu, 20 Sep 2012 01:15:05 +0000

Muito boa análise! Concordo plenamente.
Caímos em algo “sabido” (“criar condições para aumentar a produtividade do capital e dos trabalhadores, aumentar a poupança para poder financiar mais investimentos sem impacto inflacionário e sem desequilíbrio no balanço de pagamentos”), mas que teimamos em não aplicar.

Por: marco bittencourt

marco bittencourt — Fri, 30 Dec 2011 00:55:57 +0000

Prezado Paulo, grato pela sua resposta. O que posso dizer é que apenas fico pensando na trajetória da economia americana que como sabemos tem taxa de investimento modesta – segundo oo s parametros aqui definidos – e um crescimento espetacular – com taxa histórica bem abaixo do que voces sugerem.Claro, tudo me faz pensar no desperdício e corrupçao a torto e a direito.
um grande abraço

marco b

Por: Paulo Springer de Freitas

Paulo Springer de Freitas — Wed, 21 Dec 2011 22:11:17 +0000

Em resposta a marco bittencourt. Prezado Marco, Concordamos com você que o 25% é um número arbitrário. Mas é um número razoável. Países que apresentam taxas de crescimento elevadas investem mais de 25% do PIB. Sobre a coerência com a história brasileira, não vimos problema algum com 25%. Mesmo tomando somente o governo Lula (registrando que a democracia brasileira é bem anterior a ele), observamos um crescimento médio de 4,0%, longe, portanto, de ser um crescimento “invejável”. Ademais, nesse período, a economia nunca cresceu acima de 4,5% a.a. por mais de oito trimestres seguidos sem gerar pressões inflacionárias relevantes, o que sugere fortemente que 4,5% está acima de nossa capacidade de crescimento sustentável. Quanto às críticas às nossas estatísticas oficiais, de fato, não descartamos a possibilidade de haver problemas. Mas os números atualmente apresentados são consistentes: baixo investimento e baixa capacidade de crescimento. No mais, agradecemos suas considerações e esperamos continuar recebendo sempre seus oportunos comentários.

Por: marco bittencourt

marco bittencourt — Sat, 17 Dec 2011 11:39:10 +0000

“Os números variam, mas estima-se que uma taxa de investimento equivalente a 25% do PIB parece ser o mínimo necessário para garantir que o PIB possa crescer em torno de 5% a.a., sem superaquecer a economia …”

Creio que isso não é coerente com a estória brasileira – a democrática. O governo Lula também parece não confirmar tal assertiva. Certamente esta hipótese exagerada e fora da dimensão espontânea do mercado é coerente com a estória da ditadura. O problema nessa taxa exagerada e bastante arbitrária, segundo meu juízo, está , além do viés discricionário bastante exagerado, na aferição equivocada da relação capital/produto que estimo justifique tal contabilidade de crescimento. É bom lembrar que a qualidade das nossas estatísticas oficiais, na escala de A a D, está em C.

Por: Paulo Springer de Freitas

Paulo Springer de Freitas — Mon, 05 Dec 2011 12:13:22 +0000

Em resposta a Thyago.

Thyago,

Obrigado pelos elogios! Espero que continue acompanhando nosso site. Abraços

Paulo

Por: Thyago

Thyago — Sat, 03 Dec 2011 03:12:41 +0000

Parabéns pelo texto.

Didático e esclarecedor.