Obrigado pela mensagem Marcos.

Trabalhamos novamente este tema em texto mais recente, aqui: http://www.brasil-economia-governo.org.br/2016/10/10/o-deficit-da-previdencia-e-uma-farsa/

De nada. Obrigado Rafael.

Prezado Pedro!

Obrigado pelo Boletim, esclareceu praticamente todas minhas dúvidas.

Acho muito interessante quando fala da diferença entre seguridade e previdência, fortalecer a seguridade, preservando e racionando seus recursos certamente seriam benéficos ao cidadão.

Abraços.

Ocorre que, desde que foi aprovada a lei 12618, em 2012, e após sua efetiva regulamentação, em 2013, foi instituído o regime de previdência complementar dos servidores públicos federais (Funpresp). Realmente o regime anterior era imoral e financeiramente inviável, por isso a lei foi criada (embora muitos setores tenham feito lobby contra). No entanto, apenas servidores que ingressaram no serviço público após a regulamentação, em 2013, é que estarão no regime novo, sem aposentadoria integral. Dessa forma, a economia que o novo regime irá gerar só será percebida no longo prazo.

Acho que o governo federal deveria induzir os outros entes federativos (governos estaduais, municípios) a aprovar leis semelhantes o mais rápido possível.

Prezado Rafael,

Obrigado pelo comentário.

Aqui há um texto mais detalhado sobre essa questão da contabilidade da Previdência, inclusive sobre essa noção de que seus recursos são desviados: http://www12.senado.gov.br/publicacoes/estudos-legislativos/tipos-de-estudos/boletins-legislativos/bol37

Abs.,,

Pedro

Obrigado Renata.

Obrigado pelo comentário.

Na verdade, acho que ninguém tem a ilusão de que a Previdência possa ser em algum momento das próximas décadas superavitária. A preocupação, na verdade, é em relação a um déficit descontrolado: até mesmo um equilíbrio parece utópico. Não estamos, então, defendendo superávit ou mesmo que a Previdência não possa ser financiada por outros tributos.

Leandro,

Muito obrigado pelo comentário!

Realmente usamos no texto a acepção “comum” do termo imposto, sem contemplar a distinção do art. 145, como você bem observou.

Abraço,

Pedro

Quem pagará a aposentadoria dos que atualmente estão na ativa? O problema previdenciário não se verá agora, mas no futuro. É difícil imaginar o buraco sendo cavado sob nossos pés?

Olha o negacionismo aí rs

O fato é que você não pode em hipótese alguma se dar ao luxo de aposentar aos 53 anos. É moralmente reprovável e financeiramente inviável.

Penso que quando se alega que a aposentadoria rural não deve ser contabilizada, tem-se como argumento o fato de que o referido benefício é, de fato, assistência e não previdência, já que muitos não contribuíram. A previdência, por definição é contributiva.

Como não terei como usufruir de seus bons comentários, gostaria de excluíssem os meus e-mails (o acima e o cesar.izar@gasparimsantos.com.br) do recebimento destes.

Obrigado pela atenção.