{"id":3554,"date":"2022-01-07T10:32:23","date_gmt":"2022-01-07T13:32:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brasil-economia-governo.org.br\/?p=3554"},"modified":"2022-01-07T10:32:23","modified_gmt":"2022-01-07T13:32:23","slug":"cenario-do-pib-em-2022-e-pior-que-resultado-de-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brasil-economia-governo.com.br\/?p=3554","title":{"rendered":"Cen\u00e1rio do PIB em 2022 \u00e9 pior que resultado de 2021"},"content":{"rendered":"<h2 style=\"text-align: center;\"><strong>Cen\u00e1rio do PIB em 2022 \u00e9 pior que resultado de 2021<\/strong><\/h2>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3 style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #808080;\"><strong>Previs\u00e3o do Boletim Focus para a varia\u00e7\u00e3o do produto deste ano vem caindo, e a queda desta semana foi bem mais forte.<\/strong><\/span><\/h3>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><em>Por Roberto Macedo<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>O primeiro<em>\u00a0Boletim Focus<\/em>, do Banco Central, de 2022, publicado na segunda-feira passada, revelou cen\u00e1rio mais dif\u00edcil para o Produto Interno Bruto (PIB) deste ano do que o observado em 2021. O boletim \u00e9 semanal e suas previs\u00f5es s\u00e3o colhidas de analistas do mercado financeiro, na sexta-feira anterior \u00e0 sua publica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>A previs\u00e3o para a varia\u00e7\u00e3o do PIB de 2022 deste boletim \u00e9 de apenas 0,36% \u2013 na semana anterior, estava em 0,42%, e h\u00e1 quatro semanas era de 0,51%. Ou seja, vem caindo, e esta \u00faltima queda foi bem mais forte.<\/p>\n<p>Quanto a 2021, a previs\u00e3o \u00e9 de uma taxa de 4,5%, mas \u00e9 enganosa quanto ao desempenho do PIB\u00a0<em>dentro<\/em>\u00a0do ano. Ela \u00e9 calculada usando o PIB previsto para 2021 relativamente ao de 2020, ou seja,\u00a0<em>entre<\/em>\u00a0esses dois anos. Como em 2020 o PIB caiu 3,9%, essa queda faz com que a compara\u00e7\u00e3o entre 2021 e 2020 leve a uma taxa bem mais alta do que a que ocorreria se o PIB houvesse permanecido est\u00e1vel em 2020. Vista de outra forma, a taxa de 4,5% \u00e9 mais determinada pela queda do PIB de 2020 do que pelo seu fraco desempenho em 2021.<\/p>\n<p>Resumindo, fiz c\u00e1lculos sobre o assunto e conclu\u00ed que o crescimento do PIB medido apenas\u00a0<em>dentro<\/em>\u00a0de 2021 foi estimado em apenas 0,9%, o que contrasta fortemente com o referido aumento de 4,5%, que o\u00a0<em>Boletim Focus<\/em>\u00a0apresenta.<\/p>\n<p>Acrescente-se que em 2020 o crescimento do PIB foi bem maior no primeiro do que no segundo semestre, em larga medida impulsionado pelo desempenho do agroneg\u00f3cio no primeiro trimestre, que coincide com o auge das colheitas no meio rural. Mas, em seguida, o desempenho da economia foi se deteriorando at\u00e9 chegar \u00e0 situa\u00e7\u00e3o j\u00e1 mencionada, em que os analistas do mercado financeiro viraram o ano reduzindo, ainda mais e fortemente, a sua vis\u00e3o do crescimento do PIB em 2022.<\/p>\n<p>Ainda sobre o PIB, os dados do IBGE de 2019 e de 2020, mais as previs\u00f5es do\u00a0<em>Boletim Focus<\/em>\u00a0para 2021 e 2022, j\u00e1 permitem obter uma vis\u00e3o do PIB durante todo o governo Bolsonaro. As taxas anuais do PIB obtidas dessas fontes s\u00e3o: 2019 (1,2%), 2020 (-3,9%), 2021 (4,5%) e 2022 (0,4%), o que leva \u00e0 m\u00e9dia de 0,6%, inferior ao crescimento da popula\u00e7\u00e3o, estimado em 0,7% ao ano. Assim, o PIB total cresceu muito pouco e o PIB per capita caiu. Bolsonaro dever\u00e1 ser cobrado por isso nos debates eleitorais deste ano.<\/p>\n<p>O que fazer? Sou economista, mas entendo que o principal problema da economia brasileira \u00e9 na esfera pol\u00edtica. Nossos pol\u00edticos, em particular no momento em curso, est\u00e3o longe de se preocupar com os problemas econ\u00f4micos do Pa\u00eds, ressalvadas exce\u00e7\u00f5es cada vez mais excepcionais. Come\u00e7ando pelo presidente da Rep\u00fablica, \u00e9 como se n\u00e3o tiv\u00e9ssemos um. E, pior, nem se pode dizer que seja algo como um zero \u00e0 esquerda. \u00c9 pior do que isso, pois seu comportamento tem efeitos econ\u00f4micos negativos. N\u00e3o tem capacidade nem demonstra interesse por uma gest\u00e3o presidencial eficaz, a ponto de ter designado o ministro Paulo Guedes como seu \u201cPosto Ipiranga\u201d para quest\u00f5es sobre a economia. Mas parece que o pr\u00f3prio presidente n\u00e3o se interessa mais por seus conselhos ao decidir.<\/p>\n<p>Tamb\u00e9m n\u00e3o o vejo interessado em liderar uma pauta pol\u00edtica de discuss\u00f5es centradas nos principais problemas econ\u00f4micos do Pa\u00eds. Fr\u00e1gil politicamente, e obsessivamente focado s\u00f3 em sua reelei\u00e7\u00e3o, optou pelo Centr\u00e3o para se sustentar no poder e obter um novo mandato a um custo brutal para a economia, pois esse aliado s\u00f3 sabe atuar para atender aos interesses paroquiais dos congressistas, cuja maioria tamb\u00e9m n\u00e3o est\u00e1 a\u00ed para servir o Pa\u00eds. Mat\u00e9ria de p\u00e1gina inteira deste jornal no dia 26\/12\/2021 teve este t\u00edtulo:\u00a0<em>Congresso controla mais de 50% dos investimentos do Or\u00e7amento<\/em>. Entrevistado sobre o assunto, o deputado Samuel Moreira (PSDB-SP) afirmou: \u201cNum sistema presidencialista, \u00e9 complicado ter um Or\u00e7amento parlamentarista\u201d.<\/p>\n<p>Um dos resultados \u00e9 o agravamento do endividamento p\u00fablico, pelo qual o mercado financeiro passou a cobrar mais caro, o que tamb\u00e9m agrava a d\u00edvida. T\u00edtulo de mat\u00e9ria no jornal\u00a0<em>Valor<\/em>\u00a0de ontem ilustra essa dificuldade:\u00a0<em>Risco fiscal piora e juros disparam<\/em>. E as preocupa\u00e7\u00f5es quanto \u00e0 solv\u00eancia do governo pressionam, tamb\u00e9m, a taxa de c\u00e2mbio e geram efeitos inflacion\u00e1rios.<\/p>\n<p>O que precisa acontecer em 2022 para o Brasil seguir por um caminho ao menos n\u00e3o t\u00e3o ruim como este evidenciado pelo p\u00e9ssimo desempenho do PIB? Primeiro, \u00e9 preciso que Bolsonaro n\u00e3o seja reeleito, pois, a julgar pelo que faz no seu mandato, n\u00e3o se credencia a um novo. \u00c9 preciso que os eleitores atentem para essa quest\u00e3o. Quem ainda o apoia precisa examinar o mal que ele trouxe ao Pa\u00eds, que poderia ser sintetizado na express\u00e3o\u00a0<em>um per\u00edodo de desgoverno<\/em>. Quem ao seu redor ainda o chama de mito e seus apoiadores em geral precisam perceber que ele \u00e9 mito noutro sentido, de que n\u00e3o \u00e9 verdadeiro, ao n\u00e3o governar conforme prometeu. E quem n\u00e3o o apoiou ou se desiludiu com o seu desempenho precisa atuar no seu meio social para mudar as cren\u00e7as dos incautos que ainda pensam em reeleg\u00ea-lo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Roberto Macedo<\/strong> \u00e9 economista (UFMG, USP e\u00a0Harvard), professor s\u00eanior da USP e membro do Instituto Fernand Braudel.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Artigo publicado no jornal<em> O Estado de S. Paulo<\/em> em 6 de janeiro de 2022.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O autor examina o fraco desempenho da economia brasileira em 2020, 2021 e faz proje\u00e7\u00f5es para um novo desempenho p\u00edfio em 2022.<\/p>\n","protected":false},"author":125,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[8,776],"tags":[769,66,905,821],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brasil-economia-governo.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3554"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brasil-economia-governo.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brasil-economia-governo.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brasil-economia-governo.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/125"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brasil-economia-governo.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.brasil-economia-governo.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brasil-economia-governo.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brasil-economia-governo.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brasil-economia-governo.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}