Cara Ana,

Concordo com você, só que o paralelo não é válido.
A energia de Belo Monte terá que ser entregue a R$ 77,97/MWh.
Sugiro que você pesquise se o valor de fornecimento das usinas concedidas que entraram em operação recentemente não é o valor de leilão.
Os sites da Aneel ou da CCEE podem ser boas fontes para isso.
Abraço e obrigado pelo comentário.

Omar

Caro Clayton,

Estamos concluindo novo artigo sobre o tema que será publicado até o fim de abril na página do Núcleo de Estudos e Pesquisas do Senado, em
http://www.senado.gov.br/senado/conleg/textos_discussao.htm.
Acho que você vai gostar, porque estamos indo mais fundo nessa questão, tratando do aproveitamento ótimo do potencial hídrico nacional.
Um abraço e obrigado pelo comentário que, desculpe, demorei muto a ver.

Omar

Quando mais brasileiros se tornarem tambem críticos e não apenas sairem repetindo o que manipuladores da verdade falaram, talvez tenhamos alguma chance de vivermos melhor , talvez aprenda-mos a respeitar os que serão ofendidos.

Será mesmo?

Neste mesmo site (http://www.brasil-economia-governo.org.br/2011/12/07/por-que-o-modelo-de-concessoes-de-rodovias-federais-no-brasil-nao-esta-apresentando-bons-resultados/), sobre a capacidade institucional do governo federal brasileiro, em especial considerando a influência naquele ministério de elementos políticos extrâneos ao Poder Executivo federal.

“E se o governo tentar fazer valer o que está no edital/contrato, ao preço do serviço definido no leilão, o concessionário provavelmente alegará o desequilíbrio econômico-financeiro da concessão. E a alegação é, ainda por cima, verdadeira. Só não é uma novidade: desde o leilão o concessionário já sabia que havia um desequilíbrio, mas estava certo que conseguiria renegociar, um típico comportamento oportunista.”

“Dada a assimetria de informação existente entre regulador e regulado, é difícil muitas vezes saber, no momento do leilão, se o lance vencedor embute um valor irrealista, fruto de comportamento oportunista”

Eu não apostaria o meu dinheiro que a usina vai ser construída pelo preço que o consórcio estimou, nem que a energia será fornecida de forma regular pelo preço acertado. O articulista parece ter uma maior confiança do que a minha na capacidade institucional do Ministério das Minas e Energia do que esta comentarista,

Sabe quem vai fiscalizar isso? O deputado que você votou nas eleições de 2010… Você se lembra dele?

Obrigado pelos seus comentários. Concordo em praticamente tudo com você. Gostaria só de comentar que os problemas que você aponta não são problemas apenas de localidades onde há grandes projetos, embora eles possam ser mais agudos nesses lugares. Eles são problemas de quase todo o País, onde as autoridades negligenciam seus deveres para com a população, principalmente aquela menos favorecida. Precisamos, em todas as instâncias de governo, maia ação, mais competência e mais vontade de resolver os problemas que afligem a nossa população.

Um abraço,

Omar

Marco Bittencourt

Será que esse modelo de crescimento e de fortalecimento da amazônia, combinado com a formação de estoque de energia e de outras riquezas desta região para o nosso país ,não podem ser associados a um desenvolvimento regional? Será que todos os projetos implantados aqui tendem sempre a aumentar as desigualdades sociais, em vez de aumento da qualidade de vida? Em qualquerr lugar da região Sul e Sudeste do País, grandes projetos vêm ao encontro de grandes ganhos de desenvolvimentos e de qualidade de vida. Por quê os projetos na AMAZÔNIA não associam CRESCIMENTO E DESENVOLVIMENTO REGIONAL E SOCIAL?
George Leyte

Caro Marco,

Os potenciais de energia hidráulica são patrimônio da União (logo, de todos os brasileiros), de acordo com o inciso VIII do art. 20 da Constituição Federal. Assim, por mais democrático que possa parecer, a consulta à população do Estado ou das regiões afetadas, nos moldes que você sugere, não faria sentido, já que esses potenciais são de interesse de todos os brasileiros. Assim, não seria razoável que apenas alguns brasileiros decidissem sobre a realização ou não do empreendimento. Essa decisão cabe ao Governo Federal, em nome de toda a população brasileira, como manda a Constituição.

No entanto, as populações diretamente afetadas não apenas são ouvidas em audiências públicas, como são beneficiadas pela Contribuição Financeira pela Utilização de Recursos Hídricos, paga pelo concessionário da usina ao Estado e aos Municípios diretamente atingidos pelo empreendimento, quando a usina entra em operação. É algo similar aos royalties do petróleo, uma compensação pela construção da hidrelétrica.

Obrigado pela oportunidade de abordar esse assunto.

Renata por favor me mande email com informações sobre a revista. Não vejo problemas, mas gostaria antes de saber onde será publicado e gostaria também que fizesse menção ao site onde foi publicado originalmente o artigo. Alias, o site acaba de ganhar um prêmio de júri popular do Top Blog 2011. Meu email e omarabbud@gmail.com.
Obrigado pelo interesse.
Omar