a) A mobilidade de fatores não elimina path-dependence em processos como o do desenvolvimento local. Aí reside, ao meu ver, grande parte da fragilidade dos teus argumentos que atacam o subsídio à acumulação de capital privado;

b) Políticas sociais (saúde e educação) são prioritárias, concordo. Mas tente abrir concurso para professor D.E. na UFRPE Unidade Serra Talhada, sertão de Pernambuco… e observe que, dos poucos que se inscrevem, 100% consideram a ocupação temporária. Jamais cogitam permanecer. Bens públicos e bens meritórios exigem instituições sólidas, com quadros qualificados… o que não ocorre sem o deslocamento de riqueza privada para as realidades locais. A complementaridade – suspeito – alcança status sine qua non.

É possível aferir essa complementaridade?

Abraços, Luiz Maia.