Caro Nelson,

Obrigado pelo elogio ao trabalho. Confesso que não li o trabalho feito pela Associação dos Auditores Fiscais, mas vi muitas pessoas sérias comentando sobre ele. Ao que parece, há falhas metodológicas nos cálculos (coincidentemente, meu colega Pedro Nery publicou um texto neste blog comentando sobre isso intitulado “Aprenda a criar um superavit na Previdência”). Mas, independentemente de questões metodológicas, acho uma abordagem incorreta para o problema. Mesmo que tenhamos superavit hoje, trata-se de uma informação pouco relevante para o comportamento futuro das contas da previdência. Como sabemos, nossa previdência (como de resto, em quase todos os países) funciona pelo regime de repartição, ou seja, quem está hoje na ativa contribui para o pagamento dos atuais aposentados. Assim, quando o número de ativos é suficientemente grande em relação ao de trabalhadores aposentados, a tendência é que sejam gerados superávits, afinal, tem muita gente contribuindo para poucos beneficiados. Não precisa ser grande especialista em demografia para saber que o Brasil está em meio a uma importante mudança demográfica, com redução significativa do número de adultos e aumento no número de idosos. Portanto, em um futuro não muito distante, haverá menos jovens para financiar as aposentadorias e, na outra ponta, mais idosos elegíveis para recebê-la. É fácil perceber que essa conta não fechará. De acordo com contas do governo, com o atual sistema, o déficit da previdência evoluirá para algo em torno de 11% do PIB em meados deste século, ante 2% atualmente. Ou seja, o estudo está discutindo se esses 2% valem ou não, quando deveriam estar preocupados com os 11% lá na frente. Esse é o número que importa!