Comentários sobre: Quanto deve custar um juiz?

Por: Pedro Fernando Nery

Pedro Fernando Nery — Mon, 13 Jun 2016 15:25:24 +0000

Em resposta a Leandro Vasconcelos. Obrigado pela mensagem Leandro!

Por: Leandro Vasconcelos

Leandro Vasconcelos — Thu, 31 Mar 2016 21:26:05 +0000

Mais um excelente texto. O nível dos artigos apresentados neste site é muito bom. Parabéns aos autores pela lucidez com que tratam temas complexos e polêmicos!

Por: Pedro Fernando Nery

Pedro Fernando Nery — Thu, 10 Mar 2016 22:00:29 +0000

Em resposta a Vinícius Guedes. Obrigado Vinícius, ficou faltando o "vice" mesmo.

Por: Vinícius Guedes

Vinícius Guedes — Mon, 29 Feb 2016 14:12:36 +0000

Bom texto, mas apenas uma correção: Al Gore foi vice presidente dos EUA e candidato à presidência.

Por: Pedro Fernando Nery

Pedro Fernando Nery — Wed, 03 Feb 2016 10:31:31 +0000

Em resposta a Rodrigo. Isso mesmo. Obrigado pela mensagem, Rodrigo.

Por: Pedro Fernando Nery

Pedro Fernando Nery — Wed, 03 Feb 2016 10:30:46 +0000

Em resposta a Cleofas Salviano. É verdade. Obrigado pela mensagem Cleofas!

Por: Cleofas Salviano

Cleofas Salviano — Tue, 02 Feb 2016 18:34:07 +0000

Caro Pedro,

Parabéns pelo artigo, não apenas pela análise, mas porque contraria, presumivelmente, os seus próprios interesses, e certamente não contribui para a sua popularidade entre os pares.
Como funcionário público há mais de duas décadas, posso corroborar, ao menos com minha sensação subjetiva, com os citados achados da economia comportamental: o fato de desempenhar uma tarefa diretamente social e relevante afeta sim a decisão de entrar e permanecer no serviço público.
Observo ainda, como evidência anedótica, que identifico muita insatisfação com o salário e posturas fortemente corporativistas justamente entre aqueles servidores cujas tarefas estão muito aquém de suas possibilidades intelectuais e formação técnica. E finalmente, especulo que a remuneração exagerada de determinadas carreiras seja ela própria distorsiva, atraindo profissionais que poderiam encontrar maior satisfação subjetiva em outras áreas (no setor público ou privado), o que por sua vez afeta sua produtividade, piora seu moral e sua “necessidade” de maior remuneração.
Gostaria também que você prosseguisse no tema, oferecendo sugestões concretas para a superação dos problemas apontados.

Por: Rodrigo

Rodrigo — Mon, 01 Feb 2016 12:40:35 +0000

Essa era a análise que estava faltando ser feita. Apenas pecou num detalhe: não comparou o que nossos “juízes” (não apenas juízes, mas incluam-se nisso outras carreiras que conseguem apropriar-se da coisa pública alheia aos controles oficiais) ganham com o que seus pares recebem em outras economias, inclusive em países com maior poderio econômico e melhor nível de bem estar social. A discrepância seria ainda mais inquietante.

Por: Pedro Fernando Nery

Pedro Fernando Nery — Wed, 20 Jan 2016 15:09:27 +0000

Em resposta a Ananias Neto. Obrigado pelo comentário Ananias!

Por: Aline

Aline — Wed, 20 Jan 2016 11:16:16 +0000

Um juiz deve ganhar bem sim, porém os inumeros beneficios são desnecessarios. O salario ja é mais que suficiente..

Por: Ananias Neto

Ananias Neto — Mon, 11 Jan 2016 14:40:59 +0000

Parabéns pelo artigo Pedro Fernando Nery.
Acrescento a seguir um exemplo que mostra a falta de pudor que impera no próprio Judiciário, instância onde o senso de justiça deveria ser um fator fundamental.
Recentemente o Judiciário de Minas Gerais voltou a dar o “auxílio moradia para juízes”. O auxílio em si já é indecente, mas torna-se um escândalo ainda maior quando verifica-se que este privilégio é dado ao juiz independente de ele ter ou não residência própria na comarca onde trabalha.
Já ouvi de um amigo que trabalha no Judiciário que tal benéficio seria correto, pois uma vez nomeado o juiz pode ser deslocado para qualquer comarca do estado. Acontece o seguinte: as pessoas tem que saber fazer contas, ainda mais um juiz. Ou seja, se alguém formado em direito está pensando em ser candidato em concurso de Juiz, ele vai lá, vê o valor do salário oferecido e faz a conta:salário oferecido menos o possível aluguel a ser pago em uma cidade. Se o valor resultante ainda interessa à pessoa, ela vai estudar para o concurso de juiz. Caso contrário, ela vai exercer sua profissão e tentar ganhar tão bem quanto os juizes já ganham. Isto simplesmente é a aplicação do bom senso, ou seja, o combinado, ou contratado, de comum entre as partes nunca sai caro.
É incrível ver que absurdos como esse não mobilizem as pessoas a protestar e fazer manisfestações de rua.

Por: Pedro Fernando Nery

Pedro Fernando Nery — Thu, 17 Dec 2015 13:22:45 +0000

Em resposta a Tiago. Obrigado pela comentário Tiago!

Por: Tiago

Tiago — Thu, 17 Dec 2015 13:08:23 +0000

Ótimo artigo. Parabéns!
Para contribuir, acho que existe outro fator para essa valorização do servidor público: o comprometimento com a ordem dada, com a dominação vigente (um conceito da sociologia). Os altos salários são um meio de o Estado gigante se manter gigante e domesticar e adoçar esse numeroso segmento social.

Por: Pedro Fernando Nery

Pedro Fernando Nery — Wed, 16 Dec 2015 15:59:36 +0000

Em resposta a Salvador.

Prezado Salvador,

Obrigado pela mensagem.

O “abate teto” não seria o problema tratado pelo texto: não haveria problema se os adicionais, gratificações, auxílios e etc. fossem abatidos e o teto respeitado. O texto trata de quando essas parcelas são consideradas “indenizatórias” para serem livradas do abate teto.

Por fim, acho que discussões de cunho mais pessoal empobrecem o debate. De todo modo, o Poder Legislativo federal hoje divulga informações bastante abrangentes em seus portais de transparência. O do Senado é este aqui, em que é possível consultar a remuneração de qualquer servidor, de qualquer cargo: http://www12.senado.gov.br/transparencia/ . Ressalto que a opinião veiculada nesta página não tem qualquer relação com meu empregador.

Abs.

Por: Salvador

Salvador — Tue, 15 Dec 2015 19:45:43 +0000

Concordo com tudo que está escrito, mas sério que Consultor do Senado recebe “só” o teto mesmo, sem penduricalho nem abate teto?