Comentários sobre: O fator Previdenciário deve acabar?

Por: GERALDO GODOY

GERALDO GODOY — Sat, 02 May 2015 14:12:32 +0000

ÓTIMA MATÉRIA, POREM ACHO QUE ESTA TUDO ERRADO, SE ALGUÉM DE 20 ANOS CASA COM UMA PESSOA APOSENTADA DE 65 ANOS, O QUE ACONTECE SE ESSE APOSENTADO FALECER?
O GOVERNO MISTURA O TRABALHADOR URBANO COM O RURAL, PORQUE?
ACHO QUE SÓ PODE USAR DINHEIRO DO SISTEMA PARA PAGAR QUEM REALMENTE CONTRIBUIU, OUTROS TIPOS NORMALMENTE ELEITOREIROS DE BENEFÍCIO TINHA QUE SAIR DE OUTRAS FONTES, NA PREVIDÊNCIA PRIVADA NÃO É ASSIM?

Por: Abelardo

Abelardo — Thu, 23 Apr 2015 13:04:17 +0000

Simplesmente excelente, a matéria. Apesar de não concordar com a redução de 0,31%, deixa eu ver se entendi: Quem cumpriu 35 anos de trabalho e tenha 53 anos, o INSS calcula a expectativa de vida (acrescente-se) 27,3 anos (prevendo que o aposentado, neste caso morreria, portanto cessaria o direito aos oitenta anos e três meses, diga-se de passagem um absurdo, pois com tanta insegurança, e desgoverno, se o individuo chegar aos 53 anos, já teria sorte demais. Ademais trabalhar no Brasil é uma façanha, a economia do Brasil é super instável, tem muita corrupção, e pasmem, agora com a terceirização vai piorar. O patronado vai “deitar e rolar”. Voltamos ao tempo dos escravos, aliás eles estavam privilegiados pois poderiam comprar a própria carta de alforria, mas nós não teremos dinheiro, agora salve-se quem puder. O governo não tem dinheiro para as contas públicas, de onde é que você acha que vão tirar dinheiro para pagá-las. “Ganha um doce quem adivinhar” (expressão usada, quando a resposta é fácil demais), melhor explicar pois, estou desempregado, idade avançada. No Brasil você é considerado velho e imprestável para o trabalho muito cedo, portanto, não tenho dinheiro nem para a sobrevivência minha e da minha família (aliás é texto constitucional, está no artigo 5º da nossa Constituição cidadã, outra coisa que me deixa profundamente chateado. Morro mas não deixo o osso”, afinal, aqui é Brasil. A esperança virou descrença para sempre, afinal você acreditaria se eu dissesse que viriam dias melhores. SÓ ESTAMOS POR DEUS!!!!!!

Por: Marcos

Marcos — Thu, 29 Dec 2011 09:15:21 +0000

Infelizmente precisamos acabar com fator previdenciário e também a aposentadoria por tempo de contribuição…. como tá ocorrendo no mundo (sério) todo… a Grécia o pessoal se aposenta com 50 anos, Itália um pouco mais…enfim estes países quase ruíram a Europa… nos países sérios como a Alemanha, Inglaterra foi pra 67 anos…no Brasil precisamos aposentar todos entre 60 e 65 anos…igualando inclusive os sexos… a mulher hoje tá independente, tem pouco filhos e dura 7 anos mais que os homens, por isto ambos tem que se aposentar com a mesma idade, a pensão por morte só se não tiver outra aposentadoria ou se a mulher tiver filhos menores de 18 anos, como ocorre nos países sérios, mulheres jovens não podem ganhar aposentadoria se casar com homens velhos, a previdência pública deve seguir as regras do INSS e se passar do teto…. ir pra aposentadoria complementar. Mas esta aposentadoria complementar precisa ser igual ao da iniciativa privada, o que eu vejo é que a prev. complementar pública também é uma farsa, ajuda demais o funcionário público porque o governo também participa da previdência, dando uma parte da contribuição. Este país é tudo injusto, não é um país sério, como dizia o De Gaulle, aquele filme Macunaína é tudo verdade….

Por: Paulo Eduardo Gonçalves

Paulo Eduardo Gonçalves — Wed, 16 Nov 2011 17:35:19 +0000

O fator previdenciario é um grande golpe no trabalhador brasileiro e não desconsidera as diferenças regionais quanto à idade dos segurados. Sabe-se que moradores do sudeste vivem mais que os do norte por razões óbvias.O fator, além de complexo e de difícil compreensão para as pessoas, é inconstitucional por introduzir elementos de cálculo que influem no próprio direito ao benefício. Também, na Constituição Federal não há qualquer previsão de elementos como a expectativa de vida para que o benefício seja concedido. Os legisladores esqueceram de rever a vergonha que são seus vencimentos e mordomias em detrimento da grande maoiria do povo. Falta moral ética ao político brasileiro e enquanto formos esse povo dito alegre que gosta de futebol e carnaval e ri da própria miséria, continuaremos vendo essas distorções e achando graça. Reagir é a palavra de ordem!

Por: Meiriane Nunes Amaro

Meiriane Nunes Amaro — Tue, 26 Apr 2011 22:41:44 +0000

Adam,
O mais importante nessa questão é a diferenciação entre a expectativa de vida ao nascer, bastante afetada pelas condições socioeconômicas da população considerada, e a de sobreviver depois de superados os riscos da infância. No caso do Brasil, o que se leva em consideração para calcular o fator previdênciário e mesmo quando se discute a imposição de limites de idade para aposentadoria é a expectativa de sobrevida por faixa etária. Um exemplo: nos dias atuais, enquanto a expectativa de vida ao nascer está em torno de 73 anos, a de sobrevida para aqueles que atingiram 60 anos de idade é de mais 23 anos, o que representa uma expectativa de vida de 83 anos.

Por: Adam

Adam — Thu, 07 Apr 2011 14:01:20 +0000

Olá, Meiriane!

Excelente artigo, é uma análise consistente e rara de se ver… Obrigado por escrevê-lo!

Aliás, queria aproveitar o ensejo para perguntar algo que tem me inquietado. Geralmente a mudança da idade mínima para aposentadoria está ligada à expectativa de vida média da população. Entretanto, categorias profissionais diferentes podem ter expectativas de vidas diferentes. Não é algo que se devesse levar em conta? Existe algum modelo que considere isso? Não é possível aumentar a idade mínima em função da categoria do profissional?

Até!