Como já escrito por Abbud em um artigo deste site:

“A fonte eólica, já economicamente viável, e a solar, ainda muito cara, ambas queridinhas dos radicais equivocados, são apenas complementares, porque dependem da ocorrência de sol e vento, não são fontes seguras. Além disso, podem apresentar efeitos ambientais altamente perversos. Uma usina solar moderna, por exemplo, esterilizaria uma área de 2.200 km² com os seus painéis para gerar a mesma quantidade de energia que será entregue por Belo Monte, cujo lago medirá apenas 516 km².”

Concordo, Leonardo!

O engraçado é você não ter nenhum argumento técnico que desqualifique o artigo…

É completamente compreensível. Não tem como não ficar assim ao ver que nós mesmos somos a âncora que nos impede de avançar.

Parabéns pelo texto.

(impressionante como qualquer artigo destoante já soa “reaça”)

Obscurantismo é este artigo que ignora os problemas ambientais, especialmente o problema dos rios e das águas. Toda usina hidrelétrica tem impactos negativos nos ecossistemas e não faz sentido destruir a riqueza da vida natural para fornecer energia para um modelo de desenvolvimento que é injusto e poluidor. O Brasil poderia usar suas fontes solar e eólica e fazer um modelo de desenvolvimento ecocêntrico e não antropocentrico.
Achei o artigo do Ivan terrível. Péssimo no tom e nas propostas.
Sds, Leo