Comentários sobre: O Brasil deve adotar o voto distrital?

Por: Jairo Moreira

Jairo Moreira — Thu, 07 May 2015 21:52:22 +0000

valeu!!! agradeço a você Nery pela resposta…

Por: Pedro Fernando Nery

Pedro Fernando Nery — Thu, 26 Mar 2015 22:58:33 +0000

Obrigado pelo comentário, Jairo.

De fato, a comparação com regras internacionais precisa ser acompanhada de uma análise da realidade de cada país – como no histórico que traçamos sobre as províncias americanas.

Grande abraço,

Pedro

Por: Jairo Moreira januario

Jairo Moreira januario — Thu, 26 Mar 2015 19:41:38 +0000

Aguardo seu comentário Nery… Se quiser entrar em contato tenho mais princípios para defender o não voto distrital.

Por: Jairo Moreira januario

Jairo Moreira januario — Thu, 26 Mar 2015 19:37:35 +0000

Quero ser breve e objetivo nas minha palavras, sem muito comentário.
O Brasil tem mania de copiar tudo dos países europeus ou americanos do norte. Uma herança ridícula. Na era Getulio copiamos legislações européias, como maior exemplo clt e outras, atualmente somos copia fidedigna norte americana. Sistema federativo é a maior discrepância disso. Somos um estado com o codinome País… E nossas províncias com codinome estado… Que bagunça… Estado significa uma área com um povo que detém soberania, o que não se encaixa nisso é outra coisa netos estado.. A história dos estados unidos demostra o que eu escrevo com meu conhecimento, lá se uniram os estados soberanos para formarem uma federação fortificada economicamente. Por isso o termo união na federação. O Brasil também usa o termo união, de que não sei nunca fomos separados!!!kkk. Exemplo: tributamos para os municípios estados e união.. Esse termo união é uma copia erronia que significa estados que se uniram.. Isso é uma imbecilidade. Agora o voto distrital. Lá foram estados que se uniram, aqui não houve união alguma para usarmos esse tipo que representa melhor a quem escolheu se unir.. Sem delongas acho que deu pra ter uma idéia. Tenho preguiça as vezes de escrever se fosse falado poderíamos discutir melhor sobre o assunto.. Valeu gente… Sem contar que se aceitarmos o voto distrital estaremos negando e renunciando teúda luta que tivemos para alcançarmos a democracia em nosso País ou melhor estado soberano.

Por: Pedro Fernando Nery

Pedro Fernando Nery — Wed, 25 Feb 2015 19:16:27 +0000

Obrigado pelo comentário, Alexandre!

De fato, não existe nenhuma proposta detalhada e consensual sobre a divisão dos distritos.

Por: Alexandre

Alexandre — Tue, 24 Feb 2015 21:24:19 +0000

interessante tantos os pontos apontados pelo Adhemar e pelo prof Nery, realmente sera uma dificuldade a divisão de distritos mesmo porque o pessoal do bairro do Morumbi não ira querer dividir votos com de Paraisópolis…mas se tem o projeto de como sera dividido e quem fara isso? outra questão o gasto realmente os partidos maiores continuariam a gastar muito pois o que não gastariam com locomoção marketing panfletos em outro distrito gastarão com outras coisas, mas o que o Adhemar quis dizer é que se um partido menor que tem menos dinheiro para gastar poderá fazer uma campanha de forma mais direta ao invés de fazer pequenas campanhas em varias cidades, a pergunta é boa e sempre e concordo com o Marlus primeiro uma reforma politica pq esta difícil escolher alguém temos embate de corruptos contra corruptos no parlamento, não consigo entender como ainda vemos Paulo Maluf, sarney, Collor, Caiado, KAssab em nosso parlamento e outros, mas por hora concordo com professor é muito suspeito a maior parte da mídia e os policos apoiando o voto distrital é de ser desconfiar, ta muito bom para ser verdade!

Por: Marlus Brasiliense

Marlus Brasiliense — Wed, 08 Oct 2014 01:19:31 +0000

Eu sou eleitor e cidadão brasileiro sei que podemos criar outros métodos de votação tanto o distrital como o proporcional são maneiras exercidas em diversos países mundo a fora. Mas o que falta no nosso pais é homem de ética respeito e conhecimento na ideologia política. São poucos os que tem certo conhecimento político exercendo certos cargos públicos em diversas instâncias da administração pública brasileira. Sim sou a favor da reforma política mas a reforma quem deveria fazer ela seria o nosso desinformado eleitor brasileiro votando em pessoas que preserve e pratique os valores morais éticos e sociais no campo político e cultural. Ai sim podemos ter o voto distrital ou o voto proporcional se o eleitor for bem informado jamais ele iria fazer um suicídio coletivo com nossa sociedade como temos vistos a cada eleição corruptos sendo eleitos como se estes fossem verdadeiros cidadãos. Mas vemos um representante da corrupção. Eu Voto distrital isto se criarem este método.

Por: Augusto De Nardin

Augusto De Nardin — Fri, 24 Jan 2014 18:13:53 +0000

Acredito que também se deve observar como prejuízo do modelo distrital a menor possibilidade de representação de minorias espacialmente distribuídas.
O voto distrital atrela sua representatividade exclusivamente à distribuição espacial, sendo esse o ponto de referência de muitas vantagens a ele atribuídas. Entretanto, grupos sociais não espacialmente localizados teriam mais dificuldades de estar representados. Isso inclui, claramente, minorias sociais não-locais em geral: homossexuais, PNEs, aposentados, jovens…
Claro que isso não representa um prejuízo absoluto, uma vez que todos os candidatos precisariam lidar com esses grupos, mesmo que localmente. Entretanto, candidatos representantes de minorias “homogeneamente oprimidas” pelo território parece que teriam maiores entraves.

Por: alexssandro machao

alexssandro machao — Wed, 30 Oct 2013 05:31:02 +0000

Voto distrital pode não ser o sistema perfeito mas é melhor do que o que aí está.

Por: Pedro Nery

Pedro Nery — Wed, 09 Oct 2013 19:48:55 +0000

Em resposta a Mauricio Bento. Mauricio, obrigado pelos comentários. Não tenho nenhum texto para sugerir, mas o site do pessoal do #EuVotoDistrital tem material a favor.

Por: Pedro Nery

Pedro Nery — Wed, 09 Oct 2013 19:47:35 +0000

Em resposta a roberto. Roberto, nos Estados Unidos o termo é "redistricting" ("redistritamento"). Se o voto distrital fosse adotado no Brasil, de fato o desenho dos distritos seria um ponto de tensão: quem controlasse esse processo poderia influenciar o resultado das eleições.

Por: Mauricio Bento

Mauricio Bento — Thu, 03 Oct 2013 20:02:50 +0000

Muito bom o texto.
Foram as mais lúcidas críticas ao voto distrital que eu li.

Mas ainda considero que, considerando o trade-off, o voto distrital, ainda que misto, seja melhor que o proporcional. Especialmente no contexto brasileiro atual.

Você teria algum texto propositivo?

Por: roberto

roberto — Wed, 02 Oct 2013 16:56:46 +0000

Não me lembro direito do termo, mas eh pratica comum e altamente indesejável, a mudança dos limites de cada distrito eleitoral, apos uma eleiçao, para enfraquecer a oposição. Por ex., redimensionar em Sampa os distritos, para juntar um bairro “tucano” a outro “petista”, num mesmo distrito, para que na soma dos dois, venca um dos partidos, eliminando assim todos os votos do outro.

Por: Dawran Numida

Dawran Numida — Tue, 30 Jul 2013 18:49:27 +0000

Não creio que o voto distrital poderia ser considerado como uma “pedra de toque” para o sistema representativo brasileiro. Porém, obrigaria a uma maior presença do eleito no “seu distrito”, hoje chamados de “bases eleitorais”. Pode até ser mera troca de palavras, mas o leitor veria o “seu congressista” com outros olhos. As relações poderiam ser outras, diferentes das atuais. Contudo, inegável que teremos de discutir com mais profundidade. Há, porém, o que é quase 100% adequado, antes do voto distrital: eliminar a suplência de Senador e as coligações nas eleições para deputados federais e estaduais. E até, quem sabe, a adoção do Parlamentarismo. Este, romperia com o verdeiro “reinado” de um presidente com o poder que possui no sistema brasileiro e de muitos outros países.
Estas medidas já promoveriam um saneamento nas relações políticas, pois, teriam influência dentro de sistemas oligárquicos, onde o parentesco é forte, tanto como eliminaria a figura do financiador de campanhas assumir o cargo de Senador, por exemplo.
Há, ainda, os problemas relacionados a financiamentos de campanhas, porém não seria neste post a ser discutido. Contudo, o financiamento privado de campanhas, com o candidato apresentando seu financiador, que jamais poderia assumir suplência, em público, com o cheque assinado e verificado, teria um efeito muito bom.

Por: Paulo

Paulo — Mon, 29 Jul 2013 10:55:59 +0000

O voto distrital pode provocar tremendas distorções ao fazer com que determinados partidos obtenham maior número de assentos legislativos que outros partidos melhores votados. Ele também limita seriamente a representação das minorias, nos EUA distritos são feitos de forma a incluírem uma maioria de negros ou latinos para que esses sejam representados, o problema é que esse sistema pode ser manipulado para resultar no oposto, como de fato já foi. E esse sistema estimula a perpetuação de figuras de poder local e da prevalência de interesses locais, coisas das quais o Brasil deveria estar fugindo devido a sua tradição de coronéis ‘’paternais’’ e seus currais eleitorais, o Brasil precisa de um congresso que pense no bem estar do país.

As vantagens verdadeiras seriam a aproximação do eleitor e do eleito e a diminuição nos gastos de campanha e mesmo assim com algumas ressalvas. O negócio é que essas coisas podem ser realizadas no atual sistema, basta limitar o gasto das campanhas, as formas de financiamento e as formas de campanha e você produz eleições mais sóbrias e menos influenciadas pelo poder econômico. Parte da falta de proximidade entre o eleitor e eleitorado ou entre o eleitor e o partido é o quadro partidário absurdamente fragmentado que reduz aos olhos do eleitor a importância que o partido deveria ter, e isso pode ser resolvido com o fim das coligações que possuem apenas propósitos eleitoreiros e com uma cota mínima para a participação dos partidos, além do sistema de lista.
.

Por: AlexSouza

AlexSouza — Fri, 26 Jul 2013 15:44:54 +0000

O voto distrital tende a ser melhor na hora da prestação de contas do mandato ao povo. Hoje o candidato perambula livremente dentro de seu Estado e não falta quem fale que isto permite que ele compre uma vaga aos pedacinhos. Na eleição seguinte o candidato apenas redireciona os lugares de captação de voto, de modo a não aparecer onde seu filme se queimou em razão de promessas que não cumpriu.
Com o voto distrital o mau desempenho tende a ser mais perceptível, já que o universo do distrito é mais restrito, facilitando o acompanhamento da atividade do representante eleito. A simples migração de um distrito a outro será percebida e os mais antenados sairão em busca de informações do candidato na antiga base eleitoral.
O voto distrital também tende a diminuir o efeito de “puxadores de voto”, como Tiririca, Juruna, Romário, Feliciano, Jean Wylles, Eurico Miranda, Enéias, Paulinho da Força, Clodovil… O candidato deverá se virar no distrito e não poderá se valer sobretudo de estruturas em rede como: lobbies de apelo esportivo e futebolístico, lobbies de religiões e crenças, sindicatos, lobbies de minorias, lobbies maçônicos e de clubes de serviço, lobbies classistas, lobbies de poder econômico, lobbies intelectuais e artísticos, lobbies da radiodifusão e jornalismo, lobbies de defesa do consumidor, lobbies de representação de deficientes e portadores de necessidades especiais, lobbies policiais, lobbies ambientalistas, lobbies ruralistas, lobbies estudantis, lobbies caciquistas-partidários, dentre outros.
Não é em vão que haja tantos políticos tradicionais “conversando goma” contra o voto distrital. Há cidade inteiras que nunca conseguiram eleger um político da região porque o sistema atual prejudica a eleição de uma representação mais adequada das regiões. Os políticos tradicionais já aprenderam como funciona o sistema e, assim, abrirão quantas legendas forem necessárias para que continuem sendo os cabeças num partido. A única preocupação é ficar na frente e ir ajuntando voto aqui e ali para a legenda usando os trouxas que pensam que serão eleitos apenas com a votação obtida em sua cidade.

Por: Fábio Peres

Fábio Peres — Wed, 24 Jul 2013 00:28:59 +0000

Um sistema de voto distrital, no meu entendimento, só faria sentido se utilizássemos a divisão do país em micro e mesorregiões do IBGE, com as microrregiões como os distritos, cada uma elegendo no mínimo um deputado federal. Ainda assim, é muito complexo: faria muito mais sentido, no meu entendimento, um voto distrital misto.

Por: Mitchel Mccarthy

Mitchel Mccarthy — Fri, 19 Jul 2013 08:06:29 +0000

Não somos ingênuos. Reconhecemos que o voto distrital não é a solução da Democracia: a adoção de um sistema não resolverá todos os problemas da política. O voto distrital é apenas um modo de tornar os problemas mais solúveis.

Por: Estelle I. Morse

Estelle I. Morse — Thu, 11 Jul 2013 20:59:28 +0000

Tantos são os problemas que, de acordo com Jairo Nicolau, o voto distrital vem perdendo adeptos no mundo – teriam sido treze os países a abandonar o modelo em uma década.

Por: Ronaldo Gomes Ferreira

Ronaldo Gomes Ferreira — Wed, 10 Jul 2013 04:27:08 +0000

Os argumentos usados pelo autor contra o voto distrital são absurdos, só faltou dizer que o sistema não funciona bem em dias de sol. Isto é pauta encomendada e trás descrédito para o veículo.